Bureaucrates, interwiki, Administrateurs
1 854
modifications
Différences entre les versions de « Charles Gave:Une idée à mettre en œuvre toutes affaires cessantes : la séparation de l’Eglise et de l’Etat »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Charles Gave:Une idée à mettre en œuvre toutes affaires cessantes : la séparation de l’Eglise et de l’Etat (voir la source)
Version du 7 mai 2008 à 04:31
, 7 mai 2008 à 04:31aucun résumé de modification
| Ligne 111 : | Ligne 111 : | ||
Un Etat gangrené par une "église", ne peut pas ne pas être prédateur et illégal – tout en se prétendant moral, ce qui relève à la fois du paradoxe et de l'insolence. | Un Etat gangrené par une "église", ne peut pas ne pas être prédateur et illégal – tout en se prétendant moral, ce qui relève à la fois du paradoxe et de l'insolence. | ||
D’où la condamnation sans appel du Christ<ref>Le personnel de cet état peut être chrétien et socialiste dans ses convictions, ce qui ne regarde personne. Robert Schuman, qui va sans doute être béatifié par le Pape était profondément chrétien. Il n’en a pas fait pour autant entrer les structures de pouvoir de l’église catholique à l’intérieur de l’Etat français. Les socialistes ont fait entrer les structures de pouvoir de leur église dans l’Etat, ce qui est impardonnable./ref>. | D’où la condamnation sans appel du Christ<ref>Le personnel de cet état peut être chrétien et socialiste dans ses convictions, ce qui ne regarde personne. Robert Schuman, qui va sans doute être béatifié par le Pape était profondément chrétien. Il n’en a pas fait pour autant entrer les structures de pouvoir de l’église catholique à l’intérieur de l’Etat français. Les socialistes ont fait entrer les structures de pouvoir de leur église dans l’Etat, ce qui est impardonnable.</ref>. | ||
Le fait qu’une religion se prétende laïque ne veut pas dire qu’elle n’est pas une religion et qu’elle ait le droit de coloniser l’Etat à son profit. Plutôt moins qu’une autre, a-t-on envie de dire. La séparation de l’Eglise et de l’Etat doit être la règle, même et surtout si la religion dominante est séculière. | Le fait qu’une religion se prétende laïque ne veut pas dire qu’elle n’est pas une religion et qu’elle ait le droit de coloniser l’Etat à son profit. Plutôt moins qu’une autre, a-t-on envie de dire. La séparation de l’Eglise et de l’Etat doit être la règle, même et surtout si la religion dominante est séculière. | ||