Librairal

Différences entre les versions de « Les systèmes socialistes et l'évolution économique - Deuxième partie : Les faits. L’évolution économique - Livre III : Le développement des formes d’organisation économique à l’époque contemporaine »

Les systèmes socialistes et l'évolution économique - Deuxième partie : Les faits. L’évolution économique - Livre III : Le développement des formes d’organisation économique à l’époque contemporaine (voir la source)

Version du 5 juin 2008 à 22:15

29 646 octets supprimés ,  5 juin 2008 à 22:15
→‎Section 2. Coalitions d'entreprises.
Ligne 720 : Ligne 720 :
invariable, elles sont nées des circonstances qui viennent d'être
invariable, elles sont nées des circonstances qui viennent d'être
relatées.
relatées.


''* § I. Cartels''  
''* § I. Cartels''  
Ligne 923 : Ligne 924 :
nombreuses maisons de détail, comme c'est le cas en Angleterre
nombreuses maisons de détail, comme c'est le cas en Angleterre
dans le commerce du thé.
dans le commerce du thé.




Ligne 929 : Ligne 929 :


Les cartels les mieux organisés ne procurent des économies
Les cartels les mieux organisés ne procurent des économies
aux intéressés que sur les frais de vente, de réclame et d'intermédiaires
aux intéressés que sur les frais de vente, de réclame et d'intermédiaires;
les comptoirs de vente eux-mêmes ne réalisent qu'imparfaitement
les comptoirs de vente eux-mêmes ne réalisent qu'imparfaitement
l'unité commerciale, et n'opèrent en aucune façon la
l'unité commerciale, et n'opèrent en aucune façon la
centralisation industrielle. Aussi les entreprises qui se font concurrence
centralisation industrielle. Aussi les entreprises qui se font concurrence
dans une même branche, si elles veulent supprimer les inconvénients
dans une même branche, si elles veulent supprimer les inconvénients
d'une production mal coordonnée, ou si elles ont besoin .“
d'une production mal coordonnée, ou si elles ont besoin
d'échapper aux lois contre les coalitions, doivent aller plus loin dans
d'échapper aux lois contre les coalitions, doivent aller plus loin dans
la voie des sacrifices, et renoncer totalement à leur individualité pour
la voie des sacrifices, et renoncer totalement à leur individualité pour
Ligne 941 : Ligne 941 :
fusions. Aux États-Unis, au contraire, la concurrence plus ardente a
fusions. Aux États-Unis, au contraire, la concurrence plus ardente a
déterminé les entreprises rivales à s'amalgamer en corporations
déterminé les entreprises rivales à s'amalgamer en corporations
unitaires et centralisées, qui portent le nom de ~'M~ en souvenir
unitaires et centralisées, qui portent le nom de ''trusts'' en souvenir
d'un mode de constitution aujourd'hui abandonné.
d'un mode de constitution aujourd'hui abandonné.
Les formes juridiques du trust peuvent varier; tantôt la corpora-
Les formes juridiques du trust peuvent varier; tantôt la corporation n'est propriétaire que de la majorité des actions dans les
1. Macrasty, Ty'M~sand <AsS~e, p. !C4 et s. – Borgius, Wan~M~ .M
diverses sociétés amalgamées; c'est le ''holding trust'', dont ''l'US Steel
tMo~frMenDe<a:<feV, Ârchiv fur Gesetzgebungde Brann,iS99, t. X!H,p. ?8et s.
Corporation'', ou trust de l'acier, est le type le plus remarquable;
2. VoirAnnexeII, 3°.– Les renseignements tes ptus completssur )es trusts aetaetlement
existants se trouvent dans Martin Saint-Léon, Cartel e< ft-a~s, LccotTre.
M03,m-8".
152 LES SYSTEMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ECONOMIQUE
tion _na'.est propriétaire que d'te l1a majorité des actions dans les
diverses sociétés amalgamées c'est le holding ~-M~, dont 1' S. Steel
Co?'po?'a<!on, ou trust de l'acier, est le type le plus remarquable;
tantôt la nouvelle compagnie est directement propriétaire de tous les
tantôt la nouvelle compagnie est directement propriétaire de tous les
immeubles et de tout l'outillage des anciennes entreprises, qui ont
immeubles et de tout l'outillage des anciennes entreprises, qui ont
totalement disparu a la suite d'une fusion complète; tel est le cas de
totalement disparu à la suite d'une fusion complète; tel est le cas de
l'.lN:e?'MaK SM~ar /~)w~ Co. Mais ces différences ne portent guère
l'''American Sugar Refining Co.'' Mais ces différences ne portent guère
que sur la forme; bien que la première combinaison présente peutêtre
que sur la forme; bien que la première combinaison présente peut-être
moins de cohésion que la seconde, les caractères et les avantages
moins de cohésion que la seconde, les caractères et les avantages
économiques de l'amalgamation sont à peu près les mêmes dans les
économiques de l'amalgamation sont à peu près les mêmes dans les
Ligne 973 : Ligne 966 :
que les établissements les mieux agencés, de manière à restreindre au
que les établissements les mieux agencés, de manière à restreindre au
minimum les frais généraux, le coût de la main-d'oeuvre et celui des
minimum les frais généraux, le coût de la main-d'oeuvre et celui des
transports. C'est ainsi que le H~M~ 7~'M~, au moment où il s'est
transports. C'est ainsi que le ''Whisky trust'', au moment où il s'est
constitué, a fermé 68 fabriques sur 80, sans réduire cependant la
constitué, a fermé 68 fabriques sur 80, sans réduire cependant la
production. Régissant souverainement toute la production dans les
production. Régissant souverainement toute la production dans les
Ligne 980 : Ligne 973 :
appliquée, en affectant chaque fabrique à une production très
appliquée, en affectant chaque fabrique à une production très
spécialisée il peut aussi donner à la plupart de ses usines un fonctionnement
spécialisée il peut aussi donner à la plupart de ses usines un fonctionnement
intégral et continu, en faisant supporter les inévitables àcoups
intégral et continu, en faisant supporter les inévitables à-coups
de la production par un petit nombre d'entre elles désignées
de la production par un petit nombre d'entre elles désignées
à l'avance; il peut étendre à toutes ses fabriques les progrès
à l'avance; il peut étendre à toutes ses fabriques les progrès
Ligne 991 : Ligne 984 :
Mais l'activité et l'esprit de progrès ne risquent-ils pas de se
Mais l'activité et l'esprit de progrès ne risquent-ils pas de se
ralentir dans ces vastes organisations bureaucratiques, surtout si
ralentir dans ces vastes organisations bureaucratiques, surtout si
LA CONCENTRATIONINDUSTRIELLEET COMMERCIALE i53
elles sont à l'abri de la concurrence? Les administrateurs des trusts
elles sont à l'abri de la concurrence? Les administrateurs des trusts
ne le pensent pas; ils entretiennent l'émulation entre les directeurs
ne le pensent pas; ils entretiennent l'émulation entre les directeurs
de leurs diSérentes usines par une comparaison continuelle des frais
de leurs différentes usines par une comparaison continuelle des frais
et des bénéfices opérés dans chacune d'elles, et les intéressent par
et des bénéfices opérés dans chacune d'elles, et les intéressent par
des primes calculées suivant le chiffre d'affaires de leurs établissements.
des primes calculées suivant le chiffre d'affaires de leurs établissements.
Ligne 1 033 : Ligne 1 025 :
de la production pour mettre fin à une concurrence ruineuse; diminuer
de la production pour mettre fin à une concurrence ruineuse; diminuer
les frais et conquérir les marchés extérieurs.
les frais et conquérir les marchés extérieurs.
1S~ LES SYSTÈMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
 
Les Américains reconnaissent la force du mouvement qui les
Les Américains reconnaissent la force du mouvement qui les
entraîne; ils attribuent volontiers à la constitution des trusts leur
entraîne; ils attribuent volontiers à la constitution des trusts leur
Ligne 1 040 : Ligne 1 032 :
faibles salaires que dans les branches de production où les trusts ne
faibles salaires que dans les branches de production où les trusts ne
sont pas dominants. Aussi le mot d'ordre est-il aujourd'hui de
sont pas dominants. Aussi le mot d'ordre est-il aujourd'hui de
'combattre les abus de ces formidables engins de domination, sans se
combattre les abus de ces formidables engins de domination, sans se
priver des avantages qu'ils comportent.
priver des avantages qu'ils comportent.
Le développement des trusts aux États Unis est un fait récent;
Le développement des trusts aux États Unis est un fait récent;
'en 1900, sur 185 trusts relevés par le Census, 12 seulement avaient une
en 1900, sur 185 trusts relevés par le Census, 12 seulement avaient une
origine antérieure à 1890, tandis que 92 s'étaient formés de juin 1899
origine antérieure à 1890, tandis que 92 s'étaient formés de juin 1899
a juin 1900. Il est assez difficile d'en faire le dénombrement exact,
à juin 1900. Il est assez difficile d'en faire le dénombrement exact,
sans confondre avec les véritables trusts formés par amalgation les
sans confondre avec les véritables trusts formés par amalgation les
simples eo?'Me~, les poolsou cartels, et les sociétés qui se sont.agrandies
simples trusts, les pools ou cartels, et les sociétés qui se sont agrandies
par achat d'entreprises concurrentes. Le Census de 1900 ne
par achat d'entreprises concurrentes. Le Census de 1900 ne
compte que 18S trusts, et ne leur attribue qu'une part assez faible
compte que 185 trusts, et ne leur attribue qu'une part assez faible
dans l'ensemble de l'industrie nationale; ils n'occuperaient que
dans l'ensemble de l'industrie nationale; ils n'occuperaient que
'8 p. 100 des salariés de l'industrie, et ne fourniraient que 14 p. 100
8 p. 100 des salariés de l'industrie, et ne fourniraient que 14 p. 100
de la production industrielle. Mais ce recensement, qui est antérieur
de la production industrielle. Mais ce recensement, qui est antérieur
à la formation du trust de l'acier, est probablement incomplet; des
à la formation du trust de l'acier, est probablement incomplet; des
statistiques plus récentes, d'un caractère semi-officiel, donnent les
statistiques plus récentes, d'un caractère semi-officiel, donnent les
noms de 387, voire même de 443 trusts proprement dits.
noms de 387, voire même de 443 trusts proprement dits.
PlusdifSciio encore parait être l'estimation de leur capital. Il est
Plus difficile encore parait être l'estimation de leur capital. Il est
certainement considérable le Census de 1900 évaluait le montant des
certainement considérable; le Census de 1900 évaluait le montant des
actions et obligations émises par les trusts à 1S milliards de francs;
actions et obligations émises par les trusts à 15 milliards de francs;
suivant une estimation de 1902, le capital autorisé s'élèverait à
suivant une estimation de 1902, le capital autorisé s'élèverait à
3S milliards de francs pour 387 corporations, et, suivant une autre,
35 milliards de francs pour 387 corporations, et, suivant une autre,
&46 milliards pour 443 trusts'. Mais ce capital est toujours arrosé
à 46 milliards pour 443 trusts. Mais ce capital est toujours arrosé
{M-o~et'ed)bien au delà de la valeur réelle des établissements, dans le
{''Watered'') bien au delà de la valeur réelle des établissements, dans le
but de satisfaire aux exigences de tous ceux dont le concours est
but de satisfaire aux exigences de tous ceux dont le concours est
nécessaire à la formation du trust: grands industriels qui ne consentent
nécessaire à la formation du trust: grands industriels qui ne consentent
à la vente de leurs usines ou à l'échange de leurs titres qu'avec
à la vente de leurs usines ou à l'échange de leurs titres qu'avec
une majoration considérable, banquiers etpromoteurs qui cherchent
une majoration considérable, banquiers et promoteurs qui cherchent
un énorme profit pour leurs avances et leurs démarches; souvent
un énorme profit pour leurs avances et leurs démarches; souvent
.aussi, l'exagération du capital est destinée à dissimuler au public le
aussi, l'exagération du capital est destinée à dissimuler au public le
taux réel des dividendes. Le Census de 1900 constate lui-même qu'à
taux réel des dividendes. Le Census de 1900 constate lui-même qu'à
côté d'un capital de 3093 millions de dollars., valeur d'émission, les
côté d'un capital de 3093 millions de dollars, valeur d'émission, les
-établissements des 188 trusts recensés n'avaient qu'une valeur
établissements des 188 trusts recensés n'avaient qu'une valeur
i. VoirAnnexeU, 2°. Un auteur américain, M. Collier,évalue le capital des
trusts a 42 milliards de francs au {" janvier 1900(CoHier,T/MT;'M~ p. ?!,New-
York, Baker &Taytor C",MOO,in-12).
LA CONCENTRATION INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE Ï5S
d'inventaire de 1 436 millions de dollars. La surcapitalisation serait
d'inventaire de 1 436 millions de dollars. La surcapitalisation serait
donc en moyenne du double de la valeur réelle; elle a été du quintuple
donc en moyenne du double de la valeur réelle; elle a été du quintuple
pour le Shipbuilding Trust, qui a sombré en 1904.
pour le Shipbuilding Trust, qui a sombré en 1904.
Les promoteurs cherchent à justiûer la surcapitalisation en disant
Les promoteurs cherchent à justifier la surcapitalisation en disant
que tout capital doit s'estimer d'après son revenu réel, d'après sa
que tout capital doit s'estimer d'après son revenu réel, d'après sa
capacité d'acquisition, et que, sur cette base, les émissions ne sont
capacité d'acquisition, et que, sur cette base, les émissions ne sont
pas exagérées. C'est reconnaître implicitementque la surcapitalisation
pas exagérées. C'est reconnaître implicitement que la surcapitalisation
consiste en définitive dans la capitalisation du revenu du monopole,
consiste en définitive dans la capitalisation du revenu du monopole,
et qu'elle rend nécessaire, pour la rémunération du capital, une certaine
et qu'elle rend nécessaire, pour la rémunération du capital, une certaine
exploitation du public. C'est aussi escompter d'une façon
exploitation du public. C'est aussi escompter d'une façon
aventureuse les bénéSces à venir. L'exagération du capital est certainement
aventureuse les bénéfices à venir. L'exagération du capital est certainement
dangereuse pour les souscripteurs et pour les consommateurs
dangereuse pour les souscripteurs et pour les consommateurs;
elle menace la solidité de i'édiBce, au moins au point de vue
elle menace la solidité de l'édifice, au moins au point de vue
financier, et détermine aujourd'hui une crise aux Etats-Unis. Mais
financier, et détermine aujourd'hui une crise aux Etats-Unis. Mais
si la constitution actuelle de certains trusts est précaire, même chez
si la constitution actuelle de certains trusts est précaire, même chez
Ligne 1 095 : Ligne 1 083 :
combinaisons financières hasardeuses qui l'ont entourée à sa naissance.
combinaisons financières hasardeuses qui l'ont entourée à sa naissance.
Les trusts dominent les principales branches de la grande production
Les trusts dominent les principales branches de la grande production
en Amérique fer et aciers, machines, appareils électriques,
en Amérique : fer et aciers, machines, appareils électriques,
produits chimiques, sucre, alcool, pétrole, glace, biscuits, sel, bière,
produits chimiques, sucre, alcool, pétrole, glace, biscuits, sel, bière,
tabacs, papier, verre, textiles, cuir, bois, etc. Certains d'entre eux
tabacs, papier, verre, textiles, cuir, bois, etc. Certains d'entre eux
ont des dimensions colossales. Le Census de 1900 en signale 13
ont des dimensions colossales. Le Census de 1900 en signale 13
dont le capital d'émission dépasse 330 millions de francs c'est le
dont le capital d'émission dépasse 330 millions de francs: c'est le
trust des cuirs (~. -S. Zea~r C"), au capital de 637 millions de
trust des cuirs (''US Leather''), au capital de 637 millions de
francs la Continental Y~acco C° et le trust du pétrole, au capital
francs; la ''Continental Tobacco C°'' et le trust du pétrole, au capital
de 488 millions chacun les trusts du cuivre, du sucre, des voitures
de 488 millions chacun; les trusts du cuivre, du sucre, des voitures
PuIImann, au capital de 370 à 380 millions, etc. Le plus ancien des
Pullmann, au capital de 370 à 380 millions, etc. Le plus ancien des
grands trusts, et l'un des plus prospères, est celui du pétrole, la
grands trusts, et l'un des plus prospères, est celui du pétrole, la
S~ndar~ 0~ C°, qui a distribué en 1900, d'après le Census, un dividende
Standard 0il C°, qui a distribué en 1900, d'après le Census, un dividende
de 223 millions de francs, soit &Sp. 100 du capital; il est vrai
de 223 millions de francs, soit 45 p. 100 du capital; il est vrai
que ce capital n'est pas arrosé.
que ce capital n'est pas arrosé.
Mais le trust le plus gigantesque est celui de l'acier, 1' Steel
Mais le trust le plus gigantesque est celui de l'acier, l'''US Steel
Corporation. II n'est pas seulement remarquable par l'énormité de
Corporation''. II n'est pas seulement remarquable par l'énormité de
son capital (7 200 millions de francs, dont S 300 millions en actions)
son capital (7 200 millions de francs, dont 5 300 millions en actions)
il l'est aussi par la complète intégration industrielle qu'il a su opérer.
il l'est aussi par la complète intégration industrielle qu'il a su opérer.
Il réunit en enetsous une même direction des gisements de minerais,
Il réunit en en effet sous une même direction des gisements de minerais,
des mines de houille, des carrières de pierres à chaux, une centaine
des mines de houille, des carrières de pierres à chaux, une centaine
de navires pour les transports sur les grands lacs, des docks et
de navires pour les transports sur les grands lacs, des docks et
embarcadères, un réseau de voies ferrées sur lesquelles circulent
embarcadères, un réseau de voies ferrées sur lesquelles circulent
156 LES SYSTÈMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
28000 wagons, des hauts fourneaux et des usines de transformation
28000 wagons, des hauts fourneaux et des usines de transformation
qui se chiffrent par centaines. Il occupe 168000 salariés, et contrôle
qui se chiffrent par centaines. Il occupe 168000 salariés, et contrôle
60 à 80 p. 100 de la production américaine suivant les articles;
60 à 80 p. 100 de la production américaine suivant les articles;
en 1902, son produit brut s'élevait à 3 milliards de francs, ses recettes
en 1902, son produit brut s'élevait à 3 milliards de francs, ses recettes
nettes à près d'un demi-milliard. H présente enfin, dans sa constitution,
nettes à près d'un demi-milliard. Il présente enfin, dans sa constitution,
ce caractère particulièrement intéressant d'être formé par l'amalgamation
ce caractère particulièrement intéressant d'être formé par l'amalgamation
de il corporations, dont quelques-unes étaient déjà, dans
de 11 corporations, dont quelques-unes étaient déjà, dans
leur spécialité métallurgique, des trusts considérables c'est donc un
leur spécialité métallurgique, des trusts considérables; c'est donc un
trust de trusts, une combinaison dernière qui est comme le couronnement
trust de trusts, une combinaison dernière qui est comme le couronnement
d'une organisation collective de l'industrie.
d'une organisation collective de l'industrie.
Ligne 1 134 : Ligne 1 121 :
coalitions de spéculateurs, les trusts proprement dits se sont multipliés
coalitions de spéculateurs, les trusts proprement dits se sont multipliés
depuis 1898. D'après un état dressé en 1901, et inséré dans le
depuis 1898. D'après un état dressé en 1901, et inséré dans le
Rapport de la Commission industrielte instituée en 1S98 par la
Rapport de la Commission industrielle instituée en 1898 par la
Chambre des représentants aux Etats-Unis, le capital des trusts
Chambre des représentants aux Etats-Unis, le capital des trusts
anglais, qui n'est pas dilué comme celui de leurs congénères américains,
anglais, qui n'est pas dilué comme celui de leurs congénères américains,
montait alors a 2 300 millions de francs; sur 35 trusts relevés
montait alors à 2 300 millions de francs; sur 35 trusts relevés
dans cet état, 21 possédaient un capital supérieur à 2S millions, et
dans cet état, 21 possédaient un capital supérieur à 25 millions, et
6 un capital variant entre 170 et 230 millions. Ces consolidations se
6 un capital variant entre 170 et 230 millions. Ces consolidations se
rencontrent'principalement dans l'industrie textile et les industries
rencontrent principalement dans l'industrie textile et les industries
connexes, fileterie, filature, retorderie, peignage de laine, bonneterie,
connexes, fileterie, filature, retorderie, peignage de laine, bonneterie,
fabrication de tulles et rubans, teinturerie, impressions sur étoues
fabrication de tulles et rubans, teinturerie, impressions sur étoues
Ligne 1 153 : Ligne 1 140 :
de détail et des transports. Ces combinaisons ne paraissent pas
de détail et des transports. Ces combinaisons ne paraissent pas
d'ailleurs aussi lucratives en Angleterre qu'aux Etats-Unis, peut-être
d'ailleurs aussi lucratives en Angleterre qu'aux Etats-Unis, peut-être
à cause d'une administration moins centralisée'.
à cause d'une administration moins centralisée.
Il existe enfin des trusts internationaux, comme il existe des
Il existe enfin des trusts internationaux, comme il existe des
cartels internationaux; on en trouve pour la dynamite Nobel, le
cartels internationaux; on en trouve pour la dynamite Nobel, le
i. Macrosty,y~'K~sand //tcS~a/e, chap. vin et ix.
borax, le nickel, le mercure. Le trust de l'Océan (International Mercantile
LA CONCENTRATION INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE tS7
Marine C°) est apparu à sa naissance comme un trust de
borax, le nickel, le mercure. Le trust de l'Océan (International ~rcantile
~aWMe C°) est apparu à sa naissance comme un trust de
grandes compagnies anglaises et américaines, et un cartel formé
grandes compagnies anglaises et américaines, et un cartel formé
entre ce trust et des compagnies allemandes et hollandaise..
entre ce trust et des compagnies allemandes et hollandaise.
§ III. Les effets du monopole.
Certains trusts ne sont que de vastes entreprises ayant une large
part dans le chiffre total des affaires de même nature de leur pays,
sans en détenir cependant le monopole. Mais tous les trusts tendent
naturellement au monopole, et beaucoup d'entre eux ont réussi à
l'établir sur un marché local ou sur le marché national, quelques-uns
même sur le marché universel. Plusieurs cartels, même parmi ceux
qui ne sont pas constitués en comptoirs de vente, sont aussi parvenus
au monopole, avec cette différence qu'ils ne sont pas des corporations
fermées.
Le monopole se caractérise par le pouvoir de fixer les prix. Il suffit
à un trust ou à un cartel, pour le posséder effectivement, de contrô)
er 80 à 90 p. 100 du débit total de la marchandise; le prix établi
par le trust est alors accepté comme le prix du marché, et les concurrents
qui subsistent encore l'adoptent eux-mêmes.
Quel que soit le monopoleur, entreprise unitaire simple, fédération
d'entreprises (cartel), ou entreprise unitaire d'origine composite
(trust), les effets du monopole sont toujours les mômes et s'exercent
à l'égard des mêmes catégories d'intéressés. Ce sont, en première
ligne, les consommateurs; ce sont aussi les producteurs de matières
premières, les négociants en gros et les détaillants; ce sont enfin les
employés et ouvriers salariés~.
Pour le consommateur, il semble qu'il soit à la merci du monopoleur,
et qu'il doive subir des prix très supérieurs à. ceux qui résulteraient
de la concurrence. Tel n'est pas cependant l'avis de beaucoup
d'économistes, qui font valoir que le monopoleur, dominé par la
recherche du profit, n'a pas intérêt à hausser les prix outre mesure.
Abuser du monopole pour rançonner le consommateur, ce serait
t. La question a été soigneusement étudiée en Amérique. Report of the
I€nt~d~usMtrsia6l'aC~omComMists6io!Mn oCf<t:haune?dMUPnriitceeds,SptaatresJ,ent.k.Is,, ~pt'.M3'9CeMto/)s'.j,Eapn:n<é~ene<e0,p0.0;9t.eXt IsII.,,
.Rec:<c of Evidence, p. v et s., année 1001; t. XVIII, On M~ Cambi-
Mh'o~MM Europe, par Jenks, année 190!. Jenks, T'fM.s/sand !M~:M<t'a/ Comhinations,
Bulletin ofthe DepartmentofLabor, Washington, juillet i900.–Jenks,
2'Afy!-M~Pioblem,New-York,MeOure, 1000,in-12. Collier, Theï'?-tM~.
1M LES SYSTÈMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
susciter des compétit1e.urs, provoquer l1e recours à des succédanés tels
que l'alcool à la place du pétrole, et restreindre la consommation au
point de diminuer le bénéfice global. L'intérêt bien entendu d'un
trust est d'abaisser son prix jusqu'au point, variable suivant les produits,
où le débit correspond au plus grand benénce, point qui peut
être très bas pour des articles susceptibles de se répandre dans de
très larges couches de consommateurs.
Freins insuffisants réplique-ton d'autre part. Qu'est-ce que la
concurrence potentielle, vis-à-vis d'un trust tout-puissant qui alimente
a. peu près complètement le marché ? Pour le lui disputer, y
il faudrait engager des capitaux considérables dans une lutte dont
l'issue serait douteuse, mais dont le résultat immédiat le plus certain
serait l'improductivité totale des capitaux pendant toute la durée de
la concurrence, tant à cause de la surproduction inévitable que des
procédés extrêmes de la guerre commerciale. N'est-ce pas suffisant
pour décourager à l'avance toute compétition? Et si la concurrence
parvient néanmoins a s'établir, n'aboutira-t elle pas encore' une fois
au rachat ou à la fusion? Enfin, ajoute-t-on, si: la seule garantie
contre une hausse excessive se trouve dans l'intérêt bien entendu du
monopoleur, rien ne protège le public contre les manoeuvres financières
d'administrateurs audacieux qui se préoccupent peu des intérêts
permanents de l'entreprise, et ne songent qu'à profiter momentanément
du monopole en élevant les prix', pour donner un dividende
immédiat à un capital exagéré et pour amener une hausse temporaire
des titres dans un but de spéculation.
Mais la question ne peut ainsi se discuter in OE&s<racfo il faut
interroger les faits, tels. qu'ils ressortent de l'enquête entreprise par
la Commission industrielle des États-Unis, de celle que poursuit la
Commission allemande instituée en 1902~et d'autres études documentaires'.
Sur cette question des prix, trois conclusions résultent assez
nettement des enquêtes.
i° La formation d'une combinaison donne lieu- à un relèvement
immédiat des prix. La constatation, faite en Amêriqu&pour les trusts,
n'est pas moins sure pour les cartels européens. Le relèvement est
d'ailleurs justifié; il ne faut pas oublier, en effet, que toute combinaison
a pour origine un abaissement anormal des prix dû a l'excès
de la concurrence, qui ne laisse pas à l'industrie le juste profit dont
elle ne peut se passer.
2° Les prix. des articles monopolisés pac tes trusts américains
1. Voir AnnexeH, 3*,
LA CONCENTRATIONINDUSTRIELLE ET COMMERCIALE i89-
subissent des fluctuations fréquentes et considérables. Ce fait d'expérience
vient contredire les prévisions que l'on pouvait fonder sur I&
pouvoir régulateur d'une coalition investie d'un monopole. TI est
cependant établi d'une façon incontestable par l'enquête américaine.
C'est que les trusts les plus puissants n'ont jamais joui jusqu'à présent
d'un monopole continu. Lorsque surgit la concurrence, le trust
cherche à l'abattre en abaissant ses prix, parfois au-dessous du prix
de revient si la concurrence est simplement locale, il ne baisse les
prix que sur les points où porte l'attaque, sauf à récupérer la perteen
les élevant partout ailleurs'. En l'absence de concurrence, au contraire,
le trust tient le prix à un taux assez élevé pour recueillir seul,
à l'exclusion du publie, le bénéSce des économies qui résultent pour
lui de la production en grand et du monopole, D'ailleurs, ce taux ne
signifie pas toujours un prix plus élevé qu'avant la combinaison,
ni même une diSérence plus grande entre le prix du produit et celui.
de la matière première.
Quoi qu'il en soit, les fluctuations des prix prouvent suffisamment,
que le monopole ne s'est encore établi nulle part d'une façon permanente
et inattaquable, et que les trusts sont tenus à une modération
relative s'ils veulent le conserver. Jusqu'ici, toutes les fois qu'un
trust a voulu pousser trop loin ses avantages, il a provoqué des concurrences
qui lui ont été dommageables; les trusts du sel et del'ammoniaque
en Angleterre, le H7tMAy 7~'M~ aux Etats-Unis, ont
ainsi supporté la peine de leur avidité, et le trust américain du
sucre, qui contrôlait 90 p. '100 de la production en 1898, n'en contrôle
plus que 55 p. 100 en 1900 pour la même raison.
En Europe, il est rare que les syndicats industriels manient les.
prix avec autant d'audace qu'en Amérique. A part les exemples
déjà anciens qui viennent d'être cités, les trusts anglais paraissent
avoir usé modérément de leur pouvoir. La hausse de leurs produits,
en 1900 et 1901, est due pour la plus grande partie à celle des matières
premières, et les bénéfices qu'ils réalisent proviennent surtout des
économies de la concentration.
Quant aux cartels du continent, ils ont sans doute profité de leur
i. Sur 30 villes du Michig'anet de l'Ohio où les prix du pétrole ont été notés le
même jour, il y en avait t2 où la Standard Oil C° avait a subir une concurrence;
dans ces 13villes, le prix du gallon variait entre 4 3/4 et 6 t/2 cents, tandis que,
dans les autres, il variait entre T 3/4et 83/4 cents (Reporta/*</MfNf&M~M~ Co~tMMsion,
t. J, Testimony, p. 3t7). Même procède de la part de l'.4?7te!'i'eaS?tugar
~e/tHMt~C",de la T~tono~ SaM C°, de r~?ne?':ea)tï'o&<tecoC", de la Royal BaAtttg'
Powder C'. (Hourwich, Tt'MS~and Prices, The Annals of the Amer. Academyof
political and social Science, novembre 1902).
160 LES SYSTÈMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
situation pour élever les prix au-detssus du taux de concurrence,
autant que le permettaient les tarifs douaniers; le cartel allemand
du sucre, notamment, pendant les deux années 1900-1902, a
pu hausser de 33 p. 100 le prix du raffiné, tandis que le prix du
.sucre brut baissait de 36 p. 100 dans la seconde partie de cette
période; certains cartels du coke et de la fonte ont été l'objet de
plaintes justifiées au sujet des prix, de la qualité des livraisons et
des conditions léonines qu'ils imposaient à leurs clients. Toutefois,
il est équitable de reconnaître qu'en général la politique des cartels
.allemands a été tempérée, qu'elle a tendu à stabiliser les cours et à
régulariser la production pendant une période de grandes vicissitudes
industrielles, de manière à éviter les crises de prix et les
,embauchages d'ouvriers suivis de renvois en masse; les cartels de la
houille ont assuré à leurs clients des prix relativement modérés
pendant la disette du charbon en 1900'; et si les prix de la houille,
du coke, de la fonte ou des demi-produits, établis par des contrats
.à long terme, sont devenus onéreux après la baisse des produits
demi-ouvrés et finis pour les usiniers qui ne possédaient pas de
mines et de hauts fourneaux, les cartels ont répondu que « le producteur
qui s'est abstenu d'exploiter la hausse avec autant d'âpreté
que ses concurrents n'est évidemment pas à même d'accompagner
la baisse aussi rapidement que ces derniers ». Un autre cartel, celui
de l'alcool, a maintenu une certaine fixité des prix pour l'alcool de
bouche, et il a largement abaissé ceux de l'alcool industriel avant 1904.
L'opinion publique en Europe est singulièrement plus ombrageuse
,qu'en Amérique à l'égard des monopoles, et ne tolérerait pas certains
procédés pratiqués de l'autre côté de l'Atlantique 2.
3" Les prix d'un grand nombre de produits monopolisés sont plus
élevés à l'intérieur qu'à l'exportation. Sur le marché intérieur, à
l'abri des barrières douanières, on fait payer des prix de monopole
.au consommateur ou à l'industrie nationale; mais en même temps,
pour entretenir une large production sans encombrer le marché, on
onIt.hDau'aspsréèdseM1.0A0rpn.hiûoOld,encotrnes1ei8l9le8redte19co0m0,tmanedrciseq, uleeslechsayrnbdoincsatbrhelfg/neasne-twaensgtplahiaslien,
pour les mêmes charbons, portait ses prix de 2 marks 1/2 a.3 marlis seutement
la hausse des charbons du syndicat aurait été de 25p. 100,d'aprèsM.Stumpf,
detpgué du syndicatde !a fonte.
2. Muséesocial,Annales, L'enqziéteallemande sur les cartels, avril et mai 1903.
Report of the 7M~M&-MC/sMMt~Mnt,. XVH),p. 3a et 36. Souchon, Lesea;'<c~
de <"a~)':CMHMen!'eAllemagne,p. i6i et s. Rapport de M. von Mendeissohnsur
Lesccr~/s en Allemagne, Recueil consulaire de Betgique, i905, vot. i30, p. t9i à
3M, Bruxelles, Weissenbruch. RaMovich, Le m<c/;f financier, f904 et 1903
.(Allemagne),GuHfaumin,gr. in-8.
LA CONCENTRATION INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE i6i
_a -7 1- .1.t.1. 4r- 41~l- a. ~rs.w,n.
LESSYSTEMESSOCIALISTES. 1
vend le surplus en dehors des frontières à des prix inférieurs, parfois
même à perte, en se couvrant par des bonifications prélevées sur
les bénéuces de la vente à l'intérieur. On conquiert ainsi de nouveaux
marchés à l'étranger; mais on rend l'exportation impossible aux
industries nationales qui sont obligées de se servir du produit monopolisé.
Cette pratique est établie par les témoignages les plus nombreux
et les plus concordants; elle est courante dans les trusts américains,
comme dans les cartels allemands et autrichiens du sucre, de la
houille, du coke, de la fonte, etc. Les représentants des syndicats
cherchent à la justifier en disant que, s'ils n'opéraient pas ainsi, ils
seraient obligés de restreindre leur production et de lui donner une
allure plus irréguliëre, faute de débouchés suffisants; de là un
accroissement de frais, qui retomberait plus lourdement encore sur
le consommateur indigène 1. Les syndicats ne sont d'ailleurs pas les
seuls à user de ces procédés de discrimination; dans les industries
d'exportation fortement protégées, les entreprises individuelles y
recourent volontiers pour le sucre, ce sont les législations ellesmêmes
qui ont donné l'exemple par leurs primes d'exportation.
Le monopole des corporations industrielles est aussi pesant pour
les producteurs et vendeurs de matières premières que pour les consommateurs.
Un trust qui est l'unique acheteur d'un produit dicte
naturellement ses conditions. La Standard Oil Co a parfois offert aux
producteurs de pétrole brut des prix très élevés pour ruiner une
raffinerie concurrente; mais quand elle s'est trouvée affranchie de
toute concurrence, elle a bien souvent abaissé ses prix d'achat au
point de mettre en perte les exploitants des puits de productivité
moyenne; maîtresse des transports par ses ptpe-~HM, elle dispose à
son gré des puits qu'elle veut acheter. Dans les cartels du sucre,
chaque fabricant, après que les zones d'approvisionnement ont été
réparties par la convention, reste seul acheteur vis-à-vis des cultivateurs
do betteraves. Même pression des négociants syndiqués sur
les vignerons, des usiniers sur les pêcheurs de sardines, et ainsi de
suite. Il ne reste aux producteurs de matières que la ressource de se
syndiquer eux-mêmes pour soutenir leurs prix, s'ils sont conscients
de leurs intérêts et capables d'organisation.
Les négociants en gros et au détail subissent aussi la loi des synf.
Bfp<M'<of ~e ~K~M~M~Commission,t. XIII, p. xxv; d'après la déposition
de M. Schwab, président de l'U. S. Steel Co'~ora~M~.
i62 LES SYSTÈMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
dicats de producteurs. Les grandes combinaisons industrielles ont
souvent exercé une influence salutaire, en écartant du marché des
matières brutes les éléments de spéculation qui en faussaient les
cours. Elles ont aussi rendu de véritables services aux consommateurs
en posant une limite aux exigences des détaillants, dans le but
de parvenir au plus grand débit possible de leurs marchandises;
c'est ainsi qu'elles fixent elles-mêmes les prix auxquels les commerçants
sont autorisés à vendre leurs produits, et ne leur consentent
les réductions ordinaires que s'ils observent ces conditions. Lorsque
la marge est suffisante, le détaillant n'est pas lésé; bien au contraire,
il retire un grand avantage de la stabilité des prix du gros maintenue
par certains cartels. Mais il n'est pas rare non plus qu'un syndicat
pèse sur les maisons de détail par des primes, des menaces ou
des amendes, pour les engager à ne vendre que ses produits à l'exclusion
de ceux de ses concurrents.
Quant aux ouvriers, il ne semble pas qu'ils aient eu jusqu'ici à
souffrir gravement de ces nouvelles organisations industrielles.
Malgré la fermeture des établissements inférieurs, le nombre total
des emplois dans les industries monopolisées est loin d'avoir diminué
seuls, les employés supérieurs et les commis voyageurs ont été
sérieusement atteints. D'un autre côté, la régularité de la production
a donné plus de stabilité aux emplois, plus de continuité au travail,
notamment dans les houillères et l'industrie du fer en Allemagne et
en Autriche. Pour les salaires, ils sont devenus plus uniformes,
et ils ont suivi une hausse normale dans les industries favorisées
par les circonstances, comme la métallurgie; à cet égard, il n'y a
pas eu de différence sensible entre les trusts et les grandes entreprises
de constitution simple. Naturellement, c'est toujours dans les
grandes exploitations prospères que les ouvriers reçoivent les salaires
les plus élevés, et c'est là seulement qu'ils peuvent obtenir des pensions
de retraite
La concentration industrielle réalisée par les trusts facilite certainement
l'établissement de rapports réguliers entre les unions
ouvrières et les employeurs, par la pratique du contrat collectif et de
la conciliation en comités mixtes. Ainsi, dans les mines de houille de
Pittsburg, la compagnie formée par la fusion de 140 entreprises a
établi, d'accord avec l'Union générale des ouvriers mineurs amérii.
Report o/' the J'n~!M<t-M~ Commission, t. XIIf, p. xxxi; t. XVIII, p. H, 33,
111, iG2. Jenks, y!'Ms<s and HMh~'M~ Combinations, But!, of the Dep. of Lab.,
juiUeH900,p.6TSets.
LA CONCENTRATION INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE i63
cains, une échelle mobile des salaires avec un minimum; en Angleterre,
la Fra~/b~ ~ysrs' ~oem~tOM est représentée dans un comité
permanent de conciliation. Toutefois, cette concentration capitaliste
serait redoutable pour les ouvriers s'ils n'opéraient pas la concentration
de leur côté; on a vu des trusts échapper aux conséquences
de la grève dans certains de leurs établissements en transférant à
d'autres la production des usines arrêtées. La puissance capitaliste
d'un, trust est tellement supérieure à celle d'un grand nombre de
patrons accidentellement réunis pour la résistance, que l'union de
toutes les associations ouvrières dans la branche d'industrie monopolisée
devient une nécessité. Encore la force même d'une grande
fédération ouvrière vient-elle se briser contre celle d'un trust colossal.
Dans la grève de 1901 menée contre la grande Corporation de l'acier
par l'Union générale des ouvriers du fer et de l'acier (~ma~ma~
Association of ~OH, Steel and 7' [-I''o!-&~), l'association ouvrière
malgré ses 60 000 ou 80 000 grévistes, a échoué rapidement et perdu
des positions; le nombre des usines dans lesquelles elle était reconnue
et admise &discuter les conditions du travail a été réduit 1'
Le pouvoir des grands trusts touche donc plus ou moins toutes les
classes de la société. Il est d'autant plus inquiétant qu'il est plus
concentré. Bien que les actions d'une vaste corporation soient
répandues dans un grand nombre de mains, il n'en est pas moins
vrai que sa direction effective appartient tout entière à un très petit
nombre de gros actionnaires. Dans les conditions actuelles de l'organisation
des trusts, ce sont moins les industriels que les financiers
qui ont le contrôle de ces entreprises. Il y a plus; les principaux
actionnaires des grandes affaires industrielles organisées en trusts
ont aussi la haute main dans d'autres affaires importantes, houillères,
chemins de fer, navigation, banques, assurances. Les mêmes
hommes figurent dans de multiples conseils d'administration, de
sorte que, sous leur direction, les diverses entreprises se prêtent un
mutuel concours. Cette circonstance favorise singulièrement l'intégration,
qui n'est qu'un aspect particulier de la concentration; c'est
ainsi que les charbonnages et les entreprises de transport viennent
par leurs faveurs fortifier la position des trusts et assurer leur monopole.
Mais il en résulte aussi que la haute banque domine toute la
grande industrie et tout le système économique; par les appuis
qu'elle sait se créer dans la presse et dans les pouvoirs publics, elle
ent.1W90i1H, oMaguhsébeys,oLcaiaCl,oMrpoémraotiiornes~eftfdaocMcu-mtd'eenstJs?, Mfésv-.{178!s02e.t /a ~Mde sesoMc~'er
164 LES SYSTEMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
parvient même à exercer son influence sur le système politique dans'
le sens de ses intérêts; en sorte que le capitalisme, à sa plus haute
expression, devient un régime dans lequel quelques milliardaires
commandent, par les trusts et autres organisations financières, un
capital huit ou dix fois plus considérable que le leur, et détiennent
une puissance économique qui semble jusqu'ici sans contrepoids'.
§ IV. – La sphère du monopole.
En présence du développement si rapide des trusts et des cartels,
un problème général s'impose à notre attention.
On sait quelles sont les causes ordinaires des monopoles privés
causes naturelles, lorsque les sources de la production sont restreintes.
(sel, pétrole, houille, métaux, etc.), ou que le service à exploiter
nécessite une occupation de la voie publique (services d'eaux et de.
gaz, tramways, etc.); causes artificielles, lorsqu'un privilège est conféré
à un exploitant soit par l'autorité publique (brevet d'invention,.
marque de fabrique, concession privilégiée des voies ferrées), soit par
de grandes entreprises de transport ou d'emmagasinage. Mais ces,
causes strictement définies, d'une étendue relativement limitée,
sont elles les seules? Ne doit-on pas, au contraire, reconnaître
aujourd'hui une nouvelle cause de monopole privé, agissant avec.
une énergie croissante, dans la supériorité des grands capitaux, qui
écrasent par leur seule puissance les entreprises de moindre envergure
sur le terrain de la libre concurrence? Ne voyons-nous pas à.
notre époque, en dehors des monopoles naturels et artificiels, s'élever
des monopoles d'origine purement capitaliste qui naissent spontanément
de l'organisation économique des sociétés modernes? Et sL
le monopole peut s'établir par la seule force des capitaux, n'est-il
pas destiné à envahir progressivement tout le domaine économique,
comme une conséquence nécessaire du régime de la libre concurrence
?
A cette question, la plus grave peut-être que soulève le capitalisme
grandissant, il semble difficile à l'heure actuelle d'apporter une.
réponse certaine appuyée sur l'observation; et les hommes qui l'ont
i. Aux États-Unis,cinq personnes(MM.J. RockefeUer,E. Harri man,P. Morgan,
W. Vanderbiit, G. Gouid), possédanten bloc une fortune évaluée à 4 milliards defrancs,
exercent un pouvoir de contrôlesur un capital de 4i milliards dans les
banques, tes chemins de fer et les entreprises industrielles, où la totalité du capital
engagé s'éteveaS.S milliards. (Rau'atovich,Trusts, cartels et ~ndtca~, p. H.3,note~
Cuittaumin, 1903,in-S".)
IjACONCENTRATrONINDUSTMELLE ET COMMERCIALE' 168
étudiée de plus près, à l'aide des matériatix fournis par'l'enquête de
la Commission. industrielle des États-Unis, comme M. Jenks, se
montrent assez réservés dans leurs conclusions, disant que l'expérience
des trusts contemporains est encore trop récente pour fournir
'des éléments de certitude'.
En fait, il est difficile de citer aux États-Unis un trust important
.et durable, investi d'un réel monopole, qui ne le doive à quelque
cause naturelle ou artificielle limitation naturelle de la production,
brevet d'invention, tarifs de faveur ou ristournes des compagnies de
.chemins de fer, etc.
Toutefois, on a beaucoup abusé du régime protectionniste des
États-Unis pour soutenir que la floraison des trusts américains est
un phénomène purement local, qui serait impossible dans un régime
-de liberté commerciale. M. Havemeyer, président de I'AnMMc<M
.S'M~a!'Refining C°, est venu prêter à cette opinion l'appui de son
autorité, en déclarant devant la Commission industrielle que la protection
douanière est la mère de tous les trusts. M. Havemeyer n'a
donné de son affirmation qu'une justification insuffisante, et d'ailleurs
dangereuse pour ceux qui ont foi dans la libre concurrence,
lorsqu'il a dit que la protection active la concurrence intérieure, qui
se résout finalement en combinaisons. Mais on a fait observer en
sens contraire que, si la protection douanière permet incontestablement
à un trust, une fois qu'il est constitué et armé d'un monopole,
de mieux rançonner les consommateurs et de faire l'exportation à
prix réduits, elle n'explique pas la formation même de ce monopole
et la suppression de la concurrence intérieure. Loin de là,
les prix élevés qui résultent d'un tarif protecteur favorisent les
petites entreprises comme les grandes, et sont plus nécessaires encore
aux premières pour subsister qu'aux secondes pour se développer; la
suppression des barrières de douane, si elle devait mettre en échec
le monopolo d'un trust par l'introduction de la concurrence étrangère,
pourrait être favorable aux consommateurs, mais elle n'aurait
pas pour effet de ranimer la concurrence intérieure; des entreprises
de moindre importance échoueraient, là où le trust lui-même ne parviendrait
pas à maintenir ses positions. La protection douanière
peut être la nourrice des trusts, elle n'en est pas la mère.
Au reste, il n'est plus guère possible de s'en tenir à cette affirmat.
Jcn)t9,?'AeT!-M<F:'oS~Bn!,p.64.
2. De Roasiers. Lesindustries MonopoH~Maux ~'<a~nM, Colin, 1898,iti-12.
Ely, AfottopoHea.?nd Trusts, chap. rv. New-York,MacmiUfm,1900,in-If!.
166 LES SYSTÈMES SOCIALISTES ET L'ÉVOLUTION ÉCONOMIQUE
tion que les trusts doivent leur existence au protectionnisme, depuis
que nous sommes renseignés sur leur croissance en Angleterre. Et
les trusts anglais, qu'on le remarque bien, ne sont pas seulement de
grandes combinaisons d'entreprises fusionnées qui opérent en concurrence
avec d'autres entreprises; plusieurs d'entre eux contrôlent
80 à 98 p. 100 de la production dans leur spécialité, et possèdent par
conséquent un véritable monopole sur le marché national, avec une
influence qui s'étend, pour quelques-uns, sur le marché universel.
C'est la maison Coats, alliée à l'~H~H~A ~K'tngr Cotton C° et à l'Amet'tcaK
y7u'ea~ C°; c'est encore la Fine Cotton ~pmMO's and Doublers'
~MOC!'a<OH, la Calico ~rH!fe!'S'MOCM~OH, la British Cotton anct
ÏFoo/ Dyers'Association alliée à la j~'o~/bre~ .Ci/grs'~lMOCM~Mn,l'En-
~H.!Al'c/ce~ at:~ Wool Z)t/~M'AMoc!a<MM,la yb?'M:re 7K~o, '~car~g~
NM~ Co~o!' /e)*s'MoeMt!OH, la société des n'all ~aper ~fanM/ac~
~:H'e~ dans une moindre mesure, les ZM<M/:Oil aHO'Ca/:e ~i~s, etc.
Ces industries ne sont pas monopolisées par l'accaparement des
sources naturelles de la production; ce sont des filatures et nieteries,
des teintureries, des maisons d'impressions sur étoffe, des fabriques
de papiers peints, etc. Elles ont donc un monopole d'origine capitaliste,
attaché à la puissance de leurs capitaux et à la supériorité de
leur organisation.
Néanmoins, il serait téméraire de généraliser ces exemples, et de
conclure pour l'avenir au triomphe du monopole sur tout le champ
de la production. Que le monopole s'établisse par la seule force des
capitaux, en dehors de toute restriction naturelle et de tout privilège
artificiel, dans les entreprises de chemins de fer là où elles sont libres,
dans la navigation transatlantique, dans la grande industrie métallurgique,
dans la raffinerie du sucre et du pétrole, dans les grandes
industries chimiques, dans d'autres encore, rien de plus naturel et
de plus facilement explicable; il s'agit là d'industries nécessairement
concentrées, dans lesquelles les concurrents sont peu nombreux et
doivent être tôt ou tard amenés à l'unité. Mais que la même unité
doive se réaliser dans des branches d'industrie et de commerce où
l'outillage est simple, où l'exploitation peut être entreprise avec
de faibles capitaux, où les produits, parvenus au dernier degré de
fabrication, présentent une grande variété, où la gestion ne comporte
pas de règles communes applicables à de nombreux établissements,
mais doit varier suivant les conditions locales et les relations personnelles,
voilà qui est beaucoup plus douteux, j'ajoute même infii.
Report of <Ae~tdM~M~ Commission,t. XVI)!,p. 34 et 35.
LA CONCENTRATION INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE 167
_i .t.i. t.. -1- _1~ _~1_ .1. niment peu probable; nous le verrons de façon plus précise à propos
de la petite industrie et du petit commerce. On oublie surtout, lorsqu'on
affirme pour l'avenir la généralisation du monopole, l'énorme
importance et la force de croissance des entreprises de dimension
moyenne, trop puissantes pour se laisser absorber, trop nombreuses
pour s'amalgamer.
Un économiste anglais, M. Hobson, a dit avec beaucoup d'à-propos
que partout où les canaux de la production et de la circulation sont
resserrés, il se trouve des monopoleurs qui lèvent des taxes sur le
public comme jadis les barons du Rhin~; encore faut-il, pour que le
péage puisse être prélevé, que la voie soit étroite.
Quoi qu'il en soit, on conviendra volontiers qu'un monopole à
base simplement capitaliste, là où il réussit à s'établir, reste néanmoins
beaucoup plus précaire et exposé à la concurrence qu'un
monopole fondé sur un accaparement des produits naturels ou sur
un privilège légal; il ne peut tourner à l'abus, par des prix poussés
sensiblement au delà du taux de concurrence, sans provoquer des
compétitions victorieuses et s'effondrer sous ses propres excès,
comme il arrive à la concurrence elle-même. Les faits observés
jusqu'à présent justifient suffisamment cette proposition
i. Hobson,7'A?~i'fo~M<o:of~Mo~e~'nCapitalism,p. H2, Londres, W. Scott, <SBt,
pet. in-8".
2. Report of.the JMM<fM~Commission,t. XIH, p. xxi.
Serge
862

modifications

Récupérée de « https://www.librairal.org/wiki/Spécial:MobileDiff/2102 »